发新话题
打印

[原创] 我对怎么读历史的个人见解

我对怎么读历史的个人见解

历史有很多种读法,你是读民俗,读经济,读人物,读政治制度,读科技发展,读宗教,还是读军事?
  曾国藩教导其子说,读史则专读一个时期,要做到当时的人物如同自己身边的邻居朋友一样熟悉,就够了.
  历史都是不断重复的,多读不同时期的历史也没必要,你也没那精力.
  了解了一个时期,吃死了一个时期,你才能更好的了解现在.
  读中国史要有很多的古文基础,我记得有一本古文阅读的书,你自己搜索一下
  读二十四史中自己选中的部分,然后对照前人写的那段时期的传记.札记,笔记,乃至近现代总结的各类专业史(经济,军事,民俗之类等等)彻底的吃死那个时期.
  如果只是要学史以明智的话,这也就够了,可能要花费你半生的业余时间了.
  如果你要研究历史.就要有专业的研究方法,我记得有本史学研究方法,你搜索一下,不过一般人没这个必要.
  剑桥中国史系列很不错,你可以总的浏览一下,了解一下中国史的大概.差不多就这样了.希望对你有所帮助
民国建立之后至当代的历史
  因为某些原因
  目前的历史阶段很难找到很多客观的资料
  不推荐研究
  太早的时期资料也不多而且技术,制度各方面与现在相差太远,没什么借鉴意义
  我个人最感兴趣的是鸦片战争后到民国建立这段时期的历史
钱穆也好,黄仁宇也好,都只是他们自己咀嚼过的历史
  做为旁证借鉴是不错的
  但不能做为主干
  你自己的历史世界,要你自己去建设
如果想大概了解一下世界历史的进程的话
  斯塔夫里阿斯诺的<全球通史>
  是不错的选择

TOP

以史为鉴,可知兴替。。。没吃透历史,还真不敢跟人张嘴,呵呵。。。

TOP

不管历史怎么样,写出来的都有了偏见

TOP

楼主厚道 本人还是比较迷信 钱穆和黄仁宇  我等功力不过 能拾人牙慧 也还是会觉

得   幸甚至哉

TOP

很独到的简介
我支持

TOP

某个著名史学家曾说过:历史应该是冷静、客观、无色彩的。
这是理想境界,只能是努力方向罢。

TOP

要多读些才行,那样看问题才全面

TOP

别人的观点只是用来借鉴,不可不信,也不可全信,在读书的过程中,慢慢积累自己的观点才是重要的。赞成楼主“了解了一个时期,吃死了一个时期,你才能更好的了解现在”

TOP

发新话题