本文摘自：新浪军事
http://bbs.news.sina.com.cn/tabl ... =57049&tbid=433
马英九就职演说中关于两岸关系重提了“不统，不独，不武”和“维持台海现状”的问题。多年来，在两岸关系的讨论上，这个“不统，不独，不武”和“维持台海现状”的观点似乎是“最有市场”的一种。但我却自始即持怀疑态度，原因还不是在统独的意识形态上，而是从语言和思维逻辑上去考虑。
我一向的理解是：“不统，不独，不武”和“维持台海现状”，都是“台独”；只是“白猫的独”与“黑猫的独”之别，其“独”则一。盖“不统”就是“不要统一”或是“不追求统一”；“不独”可以是：“不会宣布独立”或是 “不必宣布独立”。起初台北的说法是“中华民国本来就是主权独立的国家”，这一提法不论北京乐不乐意接受，毕竟它是符合“历史事实”的，也因此这个“不必宣布独立”的提法还符合语言和思维逻辑。但后来他们又把这个提法改成了“台湾是主权独立的国家”，这既不符合逻辑也不符合事实，因为世界上根本就不存在一个叫做“台湾”的国家，就连它的“邦交国”也只是承认“中华民国”而不是“台湾国”。在这个现实下，说“台湾是主权独立的国家”，无疑是睁眼说瞎话，要嘛就是无知；更严重的是，它等于“宣布台湾正式脱离中国而独立”了，根据“反分裂国家法”，北京已经有了足够的理由“动武”。
至于“维持台海现状”，我们认为稍有思辨能力的人都应该知道，“ 现状”是随时间的推移而变动的；也就是说，世间没有不变的“现状”。所以，只要保持“不统，不独，不武”，长此下去，台湾自然而然就会脱离中国而独立了。这正是美国和台独分子所期盼的“最佳结局”。
然而“维持台海现状”既然是一个荒谬的命题，为什么还有如此多的人跟着唱和呢？我的回答是：“无知”或是“不为”。“无知”是指不了解美国的国家利益和最终目的；“不为”是指虽然完全了解美国的“阳谋”，但为了个人或其党派的眼前利益而配合美国的安排，不敢说不。马英九及其团队不会不了解美国的“国家最大利益”何在，他们跟着唱和，这是“不为”，是为了他们四年或八年的“最高利益”，所以，明知其荒谬，还是继续高唱这个欺骗台湾百姓的政治咒语。
2005年连战和宋楚瑜先后到大陆参访，香港时事评论员邱震海的文章（载联合早报）说：美国并不会“全方位忍受两岸的和解进程，一旦两岸和解进程超出美国可容忍的范围(比如向统一的方向迈进)，美国必定出面干预，一如‘汪辜会谈’之后的情形（笔者按：指该次会谈后，美国为了拉开两岸的关系，邀请李登辉访美，制造两岸关系的紧张）。” 香港《信报》的有关评论也说：“两岸统一将会彻底改变亚洲区内的政经和战略均衡，同样是改变了台海现状，并不符合美国的利益。”
总之，“不统不独不武”是最符合美国长远利益的选择。美国今天的确不愿意，也不敢跟中国打一仗（虽有胜算，但必须付出难以承受的代价）；而“维持现状”的必然结果就是两岸的“正式分裂”！能够在不跟中国爆发军事冲突的情况下，实现台湾的“独立”，这是美国的上上之策。
