中国人的哲学，不等于中国的哲学，也不等于中国哲学。差别在于数量和质量的不同。第一个是大多数人奉行却未必自知的哲学，第二个是被大多人认知到的但并一定最大程度反映真实的哲学，第三个是书斋里的哲学，虽然精辟却失去了血肉，抽象的让大多数人都望而却步。

中国人的哲学是：差不多；阿Q；宽容的以牙还牙。
具体些：善良但往往表里不一；不喜欢谈论抽象的东西；惯于自我安慰；不到万不得已很少反抗，一旦奋起反抗则势不可挡悲壮异常；每个人每天都在犯错误，但很少有人去想办法让错误尽可能地少。
再具体些，需要举生活中的事情为例子。很累，先说一个，其他以后再说。鲁迅曾在小说里提到一个邻居大婶，和孩子们很友好，常和孩子们在一起，有一次，几个孩子在一起比赛转“蒙蒙圈”，（如果没记错的话），大婶在边上数数，一个孩子突然摔倒，孩子的长辈恰好出现，于是这个大婶板起脸说：我说过不让你们玩非要玩……
大多数中国人很没有担当，包括我。这种事虽小却关系民族气质和精神。一直搞不懂什么是素质教育，现在想，素质教育应该是不撒谎，热爱真实的生活真实的世界并善意地对待这个世界。不撒谎一条就是大多数人做不到的。中国的教育里很多理论很伦理，唯一没有把不撒谎凸显出来。比如，问老师问题，刁钻也好，愚蠢也好，老师能做到知之为知之不知为不知吗？孔子虽然说了这么一句话，但他有一个为亲者讳的伦理观念，讳的太深就与撒谎没有多大关系了。这一点的流毒危害很大，很大很大。

没力气写下去了。与人讨论了会宗教信仰问题。我还是那句话：马克思的意思你们还没懂。哲学是科学的世界观，这句话值得写本书。中国人的哲学是经验哲学，要说不是哲学也是可以的，因为不系统所以不科学，不科学所以无法称作科学的世界观。但中国人是有人生观的。这一点很让人伤神。

补充：辩证法就是什么都不信，唯物辩证法就是唯物主义为立场地辨证看待世界，也就是在信息缺乏情况下坚持唯物主义信仰，保持理性，因为不能证明“神”是否存在，就拿出实证主义的劲头来，实践检验。实证主义最初是想调和唯物与唯心的。马克思发现这种调和是没有用的，仍然在摇摆。所以他决定选择最符合实际的办法。历史唯物主义被波普尔批评的很厉害，但那些都是废话，等于什么都没说。到底存在不存在社会规律？恩格斯拿力的合成来论述历史规律的存在，属于类比，不够科学、严谨，但如果没有规律，岂不是非常可怕？开放社会需要一半以上的开放头脑吧，现实中怕只有这些自以为头脑开放的学者中的一小部分符合“开放”的标准。中国人早已没有英雄情结了，这也是中国人的哲学，实用哲学，经验哲学。

版主说的我很糊涂。生活当然是哲学的来源，但是是不是所有生活都能折射出哲学的真谛呢？生活中的一些民俗或者风俗，是不是应当归为哲学的智慧，这个，起码应当在用发展的眼光看一下。或许那是一个哲学的源头，但是看作哲学本身的反应似有不当。而且如果说中国人没担当，那么当仁不让又是怎么一回事呢？我觉得中国的哲学是生存的哲学，政治的哲学，不能一概而论好与坏，也不易一言蔽之。如果版主言之成理的话，二战之中德国人和日本人的表现，是不是就说明了，德国的哲学和日本的哲学就是残忍的哲学或者说残酷对待世间的哲学呢？起码德国的哲学我们不能这样说吧。再者，鄙人一向不喜欢用外国人的结构式的概念来分析我们的东西，中国哲学更像是网络式的发展，往往起于一点，但是辐射较广。当然，这样难免使得整个体系稍显凌乱，却值得我们再用适合研究这个体系的方法来整理一下。现下我们接受的教育都是西化的教育，难免思路上有所偏颇和不适合。

德国人对于第三帝国的反思很多。别人也常讨论这个问题。一般人认为这是因为德国人有一种服从的民族精神。日本的事情和他们的生活环境有关，你看过《菊与刀》吗？日本人对精神和肉体的关系是矛盾的，日本人就是比较残忍，和中国春秋战国时期差不多，聂政可以杀人后毁容，他姐姐可以为了不让弟弟无名地死去而覆尸痛哭而死，秦汉以降可曾有过？当然，现在有一些有公益精神的人出现，但还是太少。
至于当仁不让，什么是仁？太多时候都是借口。刘备称帝是当仁不让，赵匡胤黄袍加身是当仁不让，朱元璋做皇帝是当仁不让，当仁不让都是好事啊，兄弟！我说的担当是承担责任：巴金一再要求人们忏悔，可是除了他以外，真的忏悔的有多少？要知道，我们身边一定有当年的红卫兵，一定有当年犯过激进错误伤害别人的，但还有人在乎吗？
我不可能学贯中西，但对于中外哲学都了解一些。不是没有人研究宋代哲学，但没有人将之与现代哲学结合起来分析，即便有也还没有造成影响，不与现代社会的生活先联系，不与现代哲学相比较，不向现代哲学学习，是绝对不行的。比如，宋代为何会出现性理之学？中国民间的迷信大都源于宋代！周敦颐的太极图，邵雍的《皇极经世书》！宋代文人比较受尊重，所以宋代“八卦”事业比较发达，这也影响了后世，赵匡胤被赵光义杀死的传闻竟造成赵构不得不把皇位传给赵匡胤一脉。《春秋繁露》是所有迷信的渊源。有人说有一定进步意义，但是，危害呢？到现在都无法清除。根本无法清除！西方的东西，除了物质和金钱，其他一点都没有进入中国老百姓的头脑！宋代可能由于文化交流产生了融合，试图演绎一套理论，却出现的是周敦颐与邵雍的这种解释模式，这种模式的危害可能比清朝闭关锁国还要严重。

马克思哲学，本人窃以为充其量为哲学的一个流派，其价值毋庸置疑，但也不宜作为评判标准。

思考即哲学，大家都在哲学。

学习，学习！！！！

很有意思，反映了许多人的精神气质

有点意思，受教了......

哲学来自生活，高于生活

思考的人比较痛苦，但没有思考的人，大家都将痛苦。