注册
登录
会员
游戏社区
统计
帮助
ChinesePDF.com
»
燃灯书院
»
红楼绣馆
» 曹雪芹毒杀雍正帝 红学莫要入歧途
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››
发新话题
发布投票
发布商品
发布悬赏
发布活动
发布辩论
发布视频
打印
曹雪芹毒杀雍正帝 红学莫要入歧途
本主题由 zyiming 于 2008-6-16 13:15 移动
xiaochou1982
怀旧驿站
论坛元老
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
1楼
大
中
小
发表于 2008-5-24 17:02
只看该作者
曹雪芹毒杀雍正帝 红学莫要入歧途
出处:中国经济网 2007年12月
最近,一本名为《曹雪芹毒杀雍正帝》的新书自称揭开了“雍正暴亡之谜”,根据霍国玲、紫军两位作者的观点,曹雪芹已经把谜底隐记在了《红楼梦》中,“毒杀”的全过程是:曹雪芹制作了毒丹,再由曹的少年恋人、雍正皇后竺香玉伺机使雍正误吞毒丹而丧命。
昨日,记者就这一“疑案”采访了多名红学专家,他们一致认为,这种说法没有事实依据,纯属主观臆断,不足采信。
著名红学家、南京大学教授吴新雷一听记者的提问,就哈哈大笑起来。他说:“20多年前,霍国玲就来找过我,提出过这种说法,我当时告诉她,这一猜测没有事实根据,不要费精神了。但她挺执着,这么多年一直没放弃,还出了几本《红楼解梦》,现在听说已经是‘解梦派’了。我觉得,对大多数人来说,喜欢看《红楼梦》,做一点研究,提出一些问题都是好事,但一定要分清楚学术研究和饭后笑谈的区别。学术研究,是有一定规范的,你可以提出自己的想法、猜测,但一定抱着务实的态度去求证。尤其是公开发表的东西,更要负责任,不能想到什么就说什么。你就说这个‘毒杀’吧,根本没有一点历史资料可以证明,完全是主观猜测,就出了书了。这又不是写武侠小说,没有依据,还写得活灵活现的。”
山东大学教授、红学研究专家马瑞芳在电话里对记者说:“1985年我在参加国际红学会的时候,霍国玲就托人把这种说法拿到会上来提,但因为没有事实根据,没有一个专家赞同她。怎么现在又开始提了?”对于红学研究,她提醒道:“不管是专家还是老百姓,研究红学首先要明确研究对象,就是曹雪芹写的红楼梦,再加上脂批。不要误入歧途,跳出研究对象胡乱地去搞一些猜测,这都是不严谨的。比如刘心武的那些解读,提出秦可卿是皇室公主,林黛玉沉湖自尽等,都是他的个人猜测,没有事实根据。”
对于“曹雪芹伙同情人毒杀雍正”的说法,长期从事红学研究的南京师范大学教授沈新林的评价是:“荒诞,纯属无稽之谈。”他说:“现在这种所谓的解读,可以说就是炒作,对国人也是误导。这种方法,编故事、写小说还可以,做学问不行。研究《红楼梦》是一项很严谨的工作,讲话必须要有根据,不能为了追求所谓的轰动效应,而去哗众取宠。作为一般红学爱好者来说,首先是要读懂《红楼梦》,知道书里面到底在写什么。有了一个总体把握之后,你再一个个去赏析黛玉葬花、秦可卿之死等这些经典片段。”在接受记者采访时,中国红学会常务理事、知名《红楼梦》版本专家杜春耕表示了自己的无奈。他说:“我和霍国玲他们几个都很熟悉,他们虽然是业余研究红学,但非常痴迷。他们提出的这种观点我不是很认同,因为只是猜测而已。这么多年来,我研究红学坚持的一个原则是:实事求是。可以大胆假设,但一定要小心求证,不能瞎猜。”
UID
84618
帖子
2019
精华
2
积分
44233
书币
3063 个
书签
188 枚
阅读权限
50
来自
安徽师范大学文学院研究生院
在线时间
157 小时
注册时间
2008-3-23
最后登录
2008-12-1
查看个人网站
查看详细资料
TOP
Brains_Lau
正式会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
2楼
大
中
小
发表于 2008-5-24 22:12
只看该作者
不会吧,肯定是杜撰的!!!
UID
103338
帖子
180
精华
0
积分
92
书币
15 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
15 小时
注册时间
2008-5-7
最后登录
2008-11-30
查看详细资料
TOP
PiDoG
正式会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
3楼
大
中
小
发表于 2008-5-25 10:11
只看该作者
又可以拍电视剧了?嗬嗬!
UID
54965
帖子
8
精华
0
积分
103
书币
48 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
2 小时
注册时间
2007-12-22
最后登录
2008-5-25
查看详细资料
TOP
shawn1981
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
4楼
大
中
小
发表于 2008-5-26 18:31
只看该作者
呵呵,索隐派往往喜欢标新立异!
UID
110868
帖子
1
精华
0
积分
0
书币
0 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
0 小时
注册时间
2008-5-26
最后登录
2008-8-1
查看详细资料
TOP
horry622
山野村夫
银牌会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
5楼
大
中
小
发表于 2008-6-9 10:42
只看该作者
中国的学者有良知的不多,最重要是有理有据。
UID
26671
帖子
358
精华
0
积分
2044
书币
519 个
书签
4 枚
阅读权限
20
来自
陕西西安
在线时间
63 小时
注册时间
2007-9-28
最后登录
2008-11-28
查看详细资料
TOP
sheath
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
6楼
大
中
小
发表于 2008-6-15 20:11
只看该作者
浮躁的社会,浮躁的心态,要冷静的看待!
UID
86081
帖子
15
精华
0
积分
37
书币
14 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
3 小时
注册时间
2008-3-27
最后登录
2008-7-3
查看详细资料
TOP
xrz01
正式会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
7楼
大
中
小
发表于 2008-6-15 21:54
只看该作者
研究红学研究到走火入魔了
UID
117472
帖子
25
精华
0
积分
75
书币
17 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
13 小时
注册时间
2008-6-14
最后登录
2008-7-27
查看详细资料
TOP
gzldb
正式会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
8楼
大
中
小
发表于 2008-6-20 13:55
只看该作者
“学术研究,是有一定规范的,你可以提出自己的想法、猜测,但一定抱着务实的态度去求证。尤其是公开发表的东西,更要负责任,不能想到什么就说什么。”,这些话说得非常好。如果是史学家,就干史学家的事情;如果是小说家,就干小说家的事情,千万不要越界,不然这个世界就更加疯狂了。
UID
71862
帖子
19
精华
0
积分
121
书币
20 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
27 小时
注册时间
2008-2-19
最后登录
2008-11-24
查看详细资料
TOP
daobike
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
9楼
大
中
小
发表于 2008-7-9 17:45
只看该作者
不要糟蹋红楼梦了,好吧!这么伟大的一份巨著!
这些所谓的“红学研究者 ”是不是越研究越糊涂
UID
124616
帖子
8
精华
0
积分
4
书币
0 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
1 小时
注册时间
2008-7-9
最后登录
2008-7-10
查看详细资料
TOP
sqfang
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
10楼
大
中
小
发表于 2008-7-23 22:54
只看该作者
同意楼上的观点,这是对红楼梦的糟蹋!
UID
21052
帖子
3
精华
0
积分
37
书币
17 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
1 小时
注册时间
2007-9-7
最后登录
2008-7-26
查看详细资料
TOP
pepperhorse
正式会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
11楼
大
中
小
发表于 2008-7-26 10:20
只看该作者
这些人,呵呵,走火入魔了已经
UID
127889
帖子
18
精华
0
积分
95
书币
10 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
24 小时
注册时间
2008-7-18
最后登录
2008-11-21
查看详细资料
TOP
王者
银牌会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
12楼
大
中
小
发表于 2008-7-26 16:58
只看该作者
纯粹的糟蹋东西!真是无私者无畏,无知者更无畏!
UID
121973
帖子
13
精华
0
积分
648
书币
213 个
书签
1 枚
阅读权限
20
在线时间
7 小时
注册时间
2008-6-30
最后登录
2008-9-15
查看详细资料
TOP
xxx_88
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
13楼
大
中
小
发表于 2008-7-28 00:33
只看该作者
已经发现的资料就那么多,不标新立异,怎么能出新的研究观点??
反正是提出自己的看法,看法越新颖越能吸引观众越好!!
UID
128414
帖子
25
精华
0
积分
28
书币
4 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
6 小时
注册时间
2008-7-20
最后登录
2008-11-28
查看详细资料
TOP
sifan
正式会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
14楼
大
中
小
发表于 2008-7-31 21:56
只看该作者
解梦派89年的时候就诞生了,当时也算是很轰动,据说出版后,也有骂街的,也有叫好的,这个记者这个时候又来炒剩饭,呵呵,有些迟了。
UID
132513
帖子
44
精华
0
积分
69
书币
33 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
0 小时
注册时间
2008-7-30
最后登录
2008-8-1
查看详细资料
TOP
italyapple
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
15楼
大
中
小
发表于 2008-8-1 11:29
只看该作者
红学,红学,研究到这个地步已经让人作呕了
口香糖可以多嚼几遍,可也经不起嚼了吐,吐了再嚼
UID
133126
帖子
6
精华
0
积分
17
书币
8 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
0 小时
注册时间
2008-8-1
最后登录
2008-8-1
查看详细资料
TOP
清梦聊聊
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
16楼
大
中
小
发表于 2008-9-17 19:54
只看该作者
霍氏以此撰写的《红楼解梦》至少已经出了七辑了,内容愈出愈奇,虽说前有古人,但估计不会后有来者了
UID
122039
帖子
10
精华
0
积分
15
书币
6 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
1 小时
注册时间
2008-6-30
最后登录
2008-9-29
查看详细资料
TOP
aomei
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
17楼
大
中
小
发表于 2008-10-15 08:26
只看该作者
这个解说注意很久了,有可信性,但是历史上的事,尤其是过去那么久的事,说不准。
UID
98353
帖子
33
精华
0
积分
47
书币
17 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
3 小时
注册时间
2008-4-24
最后登录
2008-12-1
查看详细资料
TOP
aysunjian
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
18楼
大
中
小
发表于 2008-11-27 00:53
只看该作者
“学术研究,是有一定规范的,你可以提出自己的想法、猜测,但一定抱着务实的态度去求证。尤其是公开发表的东西,更要负责任,不能想到什么就说什么。”,这些话说得非常好。如果是史学家,就干史学家的事情;如果是小说家,就干小说家的事情,千万不要越界,不然这个世界就更加疯狂了。
UID
135630
帖子
9
精华
0
积分
10
书币
5 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
0 小时
注册时间
2008-11-27
最后登录
2008-11-27
查看详细资料
TOP
aysunjian
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
19楼
大
中
小
发表于 2008-11-27 00:56
只看该作者
“学术研究,是有一定规范的,你可以提出自己的想法、猜测,但一定抱着务实的态度去求证。尤其是公开发表的东西,更要负责任,不能想到什么就说什么。”,这些话说得非常好。如果是史学家,就干史学家的事情;如果是小说家,就干小说家的事情,千万不要越界,不然这个世界就更加疯狂了。
UID
135630
帖子
9
精华
0
积分
10
书币
5 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
0 小时
注册时间
2008-11-27
最后登录
2008-11-27
查看详细资料
TOP
yuntancn
临时会员
个人空间
发短消息
加为好友
当前离线
20楼
大
中
小
发表于 2008-12-1 12:42
只看该作者
最近,一本名为《曹雪芹毒杀雍正帝》的新书自称揭开了“雍正暴亡之谜”,根据霍国玲、紫军两位作者的观点,曹雪芹已经把谜底隐记在了《红楼梦》中,“毒杀”的全过程是:曹雪芹制作了毒丹,再由曹的少年恋人、雍正皇后竺香玉伺机使雍正误吞毒丹而丧命。
天方夜谭,可作小说读
UID
137309
帖子
2
精华
0
积分
6
书币
1 个
书签
0 枚
阅读权限
10
在线时间
1 小时
注册时间
2008-12-1
最后登录
2008-12-1
查看详细资料
TOP
‹‹ 上一主题
|
下一主题 ››