如果有个杀人犯找心理医生咨询，心理医生要报案吗？
如果报案，那别人就不敢找心理医生咨询一些非常隐私的问题了，比如性骚扰过某人，因为性骚扰也要报案的呀！
如果不报案，心理医生就犯的包庇罪。

是不是心理咨询有规定，不要谈及违法乱纪的事情？

好象没有吧，呵呵······

杀人犯找心理医生，医生未必知道他是杀人犯，如果知道那么他是不能在工作中报警的，他可以在下班后，作为一个普通市民的身份报警。这样不算违反职业准则。但是他在工作时又必须要认真为杀人犯做心理治疗。这样说来，这个心理医生必须是一个人格分裂或者精神分裂患者。如果在报案杀人犯被抓之后他依然为杀人犯继续治疗，直到杀人犯悔改并最终重新走上正确的道路，这样的心理医生基本上算是个正常人，真正的正常人，但是按现在扭曲的社会标准的话，他可以算是个圣人。

引用:

原帖由 lifeng1979 于 2008-5-21 20:16 发表
杀人犯找心理医生，医生未必知道他是杀人犯，如果知道那么他是不能在工作中报警的，他可以在下班后，作为一个普通市民的身份报警。这样不算违反职业准则。但是他在工作时又必须要认真为杀人犯做心理治疗。这样说来， ...

在个人居住的这个地方，这样是『非常严重』违反职业道德的。
假如自己是这个心理医生：
杀人犯杀人，如果是单一事件（不会再犯），自己会向杀人犯分析『逃亡』、『自首』（或）『投案』在法律上以及自我心理上的利弊，以不着痕迹的方式，诱导自首，由杀人犯自行选择。
杀人犯杀人之后，假如还会（或是准备）再杀人，个人会以『密报』或所谓的『匿名』检举方式报警，因为『人命无价』。

杀人犯找心理医生，医生未必知道他是杀人犯，如果知道那么他是不能在工作中报警的，他可以在下班后，作为一个普通市民的身份报警。这样不算违反职业准则。但是他在工作时又必须要认真为杀人犯做心理治疗。这样说来，这个心理医生必须是一个人格分裂或者精神分裂患者。如果在报案杀人犯被抓之后他依然为杀人犯继续治疗，直到杀人犯悔改并最终重新走上正确的道路，这样的心理医生基本上算是个正常人，真正的正常人，但是按现在扭曲的社会标准的话，他可以算是个圣人。

如果是杀人犯在下班后找医生咨询呢?

这种问题太极端了，，最好别要看

象这种情况,心理医生应该报案,这是原则性的问题,如果杀人犯去找心理医生,说明他还有良知,他应该能想明白的,也是能够理解医生的

就此例来说，职业道德和法律，应该法律是更高的原则吧，所以应该遵从法律

还是搞不懂，呵呵，一个研究生复试的时候问那个心理学博导的，那个博导也没回答

个人感觉心理医生本人心理就难免会有问题!

从法律上来说，应该报案；从人情上来说，似乎不应该

这真是个两难的问题。好像总有什么矛盾的地方。其实我们可以换个视角来考虑：如果心理医生知情不报案，算不算违法？如果不算违法，那么从心理医生的专业精神（professionalism）来讲就最好别报案；如果案情重大，知情不报属于违法行为，那么专业精神应该服从法律规定，应该报案。也就是说，分情况来看，是否属于法律规定的范围。
   如果发现来咨询的人有违法行为就报案，是一种极不负责的行为。正因为别人信任你，才来找你咨询，否则谁还敢去找心理咨询师？要知道很多有心理问题的人，都是曾有过违法犯纪行为的。

   法律的要义是：法无明文禁止，皆可为之。

一个人首先应该遵守职业道德

从业道德准则和法律的问题，和记者的情况类似，可以参考记者和法律界的官司。。。

可以网上匿名咨询啊。楼主你可以网上匿名咨询的，没人会发现你曾经杀过人的.

心理医生最重要的一条原则是：替病人保密！

希望做的是怎么样可以引入正途！

不清楚，此贴关注中。。。

俺觉得应该报案

按中国法律要求，该去报案，权衡利弊，不去的好。

这个问题还真是不好回答。。。法律和职业道德之间的抉择