37 12
发新话题
打印

看完电影《活着》

看完电影《活着》

看这部片子完全是因为这本书的原因,原著平静的叙述中却让你感觉到一阵阵的人生大
悲大喜,活着其实很复杂,偶尔很甜美,常常很凄凉.
看片子时一直像个局外人一样,没有被其中的情节感染到(除了凤霞产后出血死亡巩俐
的那场戏),不能不说张艺谋没有把原著最大的特色表现出来.
下面就说下这部对这部片子几个地方的看法.
片子中的几个人生的转折点处理的不好,这种人生路上的意想不到的变故带给人感情上
的冲击是很有感染力的,也是对片子应该重点表现的地方,应该着力去渲染这个转折点
或从侧面体现转折前后的重大变化.但片子里面好几个点都比较平淡.葛优输光了的家产
,家珍"不想跟他了"这场,因为前面对于葛优也没有太多渲染他的腐败,这里用一个
安静的目送家珍离去的镜头表达这种落泊(这段我怎么也没有大悲感)也可以理解,但
葛优当乒回来后,与家珍痛苦的抱在一起的那场戏,就让我有点摸不着头脑了,其一片
子没有表现出家珍在葛优离去后一人独自支撑家庭的苦难日子,其二没有突出葛优离去
的时间有多长,从片子上看只感觉到葛优在战场上兜了几个圈,游了下世界就回来了,
而且凤霞年龄也和离去前一样,这种离别后重逢后的大喜让人有点突兀.还有一个地方觉
得喧宾夺主的就是凤霞结婚的那场戏,感觉张艺谋把太多焦点放在当时的时代背景上,
仿佛这部戏中结婚的两个人其实只是晃子,重点是他们生活的夸张而离谱的时代特色,
而不是着重于结婚这喜事给人的感情冲击.
再说下好的方面,从葛优当宾回来后进入大跃进进而文化大革命的一段时间里,总体上

还是平淡细节里见真情,葛优那种认人见了就想笑的神态和巩俐出类拔萃的演技让这段
戏成为这部片子的亮点,特别是凤霞死去的那场戏,家珍抱着凤霞痛苦的大特写,家珍
极富冲击力的放声大哭的表情无颖是高潮.要赞下导演对这里的处理,更要赞一下巩俐的
演技,看过她的戏不多,红高梁算一个,感觉似乎她对这种老百姓的角色把捏得非常到
位.
是看完原著去看这部片子的,感觉跟原著差很多,听说还得奖了,我想得奖的原因一是
原著写得好,二可能是那段大  渲染的时代背景,因为"世界需要这样的片子".

TOP

说的很好,的确如此。主要还是原著写的好,影片有很多该突出的重点忽略了,有些寓意不是那么深刻了

TOP

回复 1# 的帖子

说得不错!如果是原创将予加分!请楼主注明

人的一生,都需为自己这本没有任何格式、缺少内涵、内容不完整的书补充图书信息。这个过程将会漫长无比。若完全忘却自己根本是价值不大的未完成图书而急于给书套上各种书皮,则舍本逐末。即使书皮再引人,也必不久持,终有人不会因你之皮相而停留。
每本书其性格与气质,端看写书之灵魂。

TOP

活着其实很复杂,偶尔很甜美,常常很凄凉
有同感

TOP

不错,值得去下下来看看

TOP

虽然不如原著,但已经是张难得一见的佳片了。
对那个妇科教授没有被噎死很不满。

TOP

活着实际上是告诉我们,日子过得再惨也没事,至少我们还活着

TOP

改编的电视剧《富贵》拍的很好,比电影强多了,强烈建议大家看看!

TOP

活着,太难了!!做人难啊

TOP

活着就是:无奈+忍耐+偷着乐+偶尔真情表露

TOP

说的很好!!!!!顶啊!!

TOP

确实好片。感叹一记,张艺谋如果不羡艳断背山走上英雄的不归路,我们该多多少眼福啊。

TOP

我有时间也要看看,听楼主介绍的很不错

TOP

活着难,做人难,我们为什么还要活着?为什么还要做人?

TOP

看完活着我觉得活着没意思

TOP

说的很好,的确如此!!!!

TOP

说的很好,的确如此!!!!!

TOP

真好的片子
大力支持

TOP

原著好一些吧,不过一辈子了还不知道为什么获得如此不幸,真是。。。。

TOP

原著并没有电影拍得那么生动深刻,原著让人感觉太惨!!

TOP

 37 12
发新话题