查看完整版本: 我所杜撰的艺术定义，请朋友指点

我所杜撰的艺术定义，请朋友指点

[align=left][align=left][font=宋体][size=11.5pt]美学的重要研究对象是艺术，但是对于艺术的定义现在越来越成问题了，笔者在学习之余也经常思考这个问题，试图给艺术下个定义。现在我也杜撰了一个，希望朋友们能够考察，看看是不是能够提出一些反证，以图完善或者改变思路。[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=Verdana][size=11.5pt] [/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=11.5pt]定义：[b]艺术是人所制作或加工的某类通常用来丰富自身感性经验的物品。[/b][/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=Verdana][size=11.5pt] [/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=宋体][size=11.5pt]说明：[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=Verdana][size=11.5pt]1[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]、[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]“[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]人所制作或加工[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]”[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]。这样就抛开了纯粹的自然物，但是有些自然物经过了人的加工的，就可能成为艺术品。有时候加工的成分可能很小。[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=Verdana][size=11.5pt]2[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]、[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]“[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]某类[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]”[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]。如果只是某类东西中单件的个体具有这样的意义，也是不能进入这个艺术品行列的。[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=Verdana][size=11.5pt]3[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]、[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]“[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]通常[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]”[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]。这当然是相对而言的了，因为有些东西有某些时候就普遍来说不是作为审美对象而存在的，如毛笔写的字，在魏晋之前基本上是实用的意义，但现在基本上是作为审美的了。[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt][/size][/font][/align][/align][align=left][align=left][font=Verdana][size=11.5pt]4[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]、[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]“[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]丰富自身感性经验[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]”[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]。有些生产出来的人工的东西也是让我们来看的，但未必是艺术品，如日常照片，它的意义不是来丰富我们的感性经验，比如网络上的许多美女的照片也并不是来丰富我们的感性经验的，这些都不是艺术作品。丰富的另一个意义就是[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]“[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]提升[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt]”[/size][/font][font=宋体][size=11.5pt]。[/size][/font][font=Verdana][size=11.5pt][/size][/font][/align][/align]

不知看过本雅明、贝尔等人的书没有？工业化的技术制作与传统的艺术存在矛盾。你的定义好的地方在于指出“感性经验”的事实，而感性具有盲目性，对一件艺术品的追捧是盲目，异化的，工业化制作提供了个体个性欣赏的可能，但却可能在通俗化的过程中失去体验性，换句话说，因为得不到而产生的崇拜创造的梵高等人的艺术，与复制品的购买享有引起的艺术感受孰优孰劣，是个问题。