查看完整版本: 【转帖】我们的时代，我们的法律

【转帖】我们的时代，我们的法律

[indent]这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的年代，这是愚蠢的年代；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前应有尽有，人们面前一无所有；人们正踏上天堂之路，人们正走向地狱之门。
[align=right]——《双城记》，狄更斯[/align]
[/indent]        一直以来，都很喜欢[url=http://www.douban.com/subject/1035673/][color=#027ac6]赞恩[/color][/url]的一句话话：[b]法律的命运掌握在法律人手中。[/b]毫无疑问，这句话很能满足法律人的虚荣心，尤其是中国的法律人，就像是阿Q喜欢说：老子先前阔多了。就算是法律的命运掌握在法律人手里，那法律人的命运又掌握在谁的手里呢？那些掌握法律人命运的人的命运呢……

        法律人确实又与法律的命运息息相关，对于一般人来说，一生与法律打交道的次数不会太多，而法律人则几乎是天天要与法律为伍，相对于其他职业，法律人有更强烈的意愿去改进法律，这一点毋庸置疑。但仅因此，就断定法律人掌握了法律的命运未免有些妄自尊大。
那么，法律的命运究竟在谁的手里？Nobody！没有人能够掌握法律的命运。法律是时代的产物，每个时代都会有适合自己时代的法律。在不同的时代，法律适应着当时的社会，文化，历史，习惯等一系列因素，在所有因素的共同影响下，才有了属于那个时代的法律。[b]法律人在其中所起的作用，不过是推波助澜而已，断然没有去把法律的命运掌握在手中。[/b]

        我们总是喜欢去拿今天的标准去评判历史，拿现在的道德观去要求古人，无论如何，这都太过严厉。如果再放宽视野，未来的人们如果拿他们的视角来观察当下，也会觉得我们是愚蠢透顶，可笑万分。一代人只能做一代人的事，一篇法律只能属于它的时代。
而现在，这个时代，或许会成为历史上最精彩的时代之一。春秋战国，是中国思想史上最灿烂的时期（没有之一），礼崩乐坏，“封建”（封土地，建诸侯）终结而郡县兴起，背后的原因是生产力水平的革命。清末民初，同样也是大师辈出的年代，那些人物无不是学贯古今，通晓东西的人物，封建终结而共和兴起，背后是东西方[url=http://shiyuhang.org/blog/tag/%e6%96%87%e6%98%8e%e7%9a%84%e8%bd%a8%e8%bf%b9][color=black]文明轨迹[/color][/url]的碰撞交流。

         现在是什么时代？按照弗里德曼的的话说，现在已经是全球化3.0了，每个人声音都可以通过互联网无限放大，交流变得越来越容易，距离越来越近。科技革命已经来临，需要的是社会，文化，习惯，当然还有法律对此做出反应。尽管我们已经百般重视，但互联网依旧是被低估的力量，会把我们引向何方，我们一无所知。

        罗马法未必会比http带给中国法律更大的影响，马伯里诉麦迪逊未必会比“人肉搜索”更有价值，每当我们强调普世价值，往往会忽视本土资源，所谓普世价值，也无不是从各地的本土资源中演化而来，我们又如何能确定，我们的本土资源就不会成为普世价值？
看待法律，如果不能用超越法律的视角来观察，那就只能是“不识庐山真面目”。大法官布兰代兹说过，“[b]一个没有研究过经济学和社会学的法律人极有可能成为人民的公敌。[/b]”其实，又何尝只是经济学和社会学呢，法律人需要的知识太多太杂了。

        我们时代的法律走向何处？苏力说：[url=http://www.douban.com/subject/1159066/][color=black]道路通向城市[/color][/url]……

链接地址：[url=http://shiyuhang.org/blog/category/legal]http://shiyuhang.org/blog/category/legal[/url]

法院的工资都是有地方政府支付的，如果出现民告官的诉讼，其公正性理所当然备受质疑。

对。。
所以现在说的司法独立是比较困难的。因为要人大的表决，要地方财政的拨款。。
这些都使得现行的司法系统在出现“民告官的诉讼，其公正性理所当然备受质疑”

现阶段来说，我们追求的平等很难以实现。国家的体制所限，司法，立法，行政权无法分立。公平公正也很得以体现，不知还有多长的道要走啊。

很赞同2楼的说法，谁给钱谁说了算。
但是老百姓给钱说了不算

我们会走向何方，人类的未来在哪里？这些终极问题是没有答案的，但我们思索这个过程是有意义的，人类就在不断思考中进步。

当代的人总是在说自己的时代是最坏的

法律人不仅要懂法律，还要懂经济学和社会学，此言不虚也