查看完整版本: 推荐大家读大师级人物的

推荐大家读大师级人物的

像 牛顿，高斯，欧拉，欧几里德，阿基米德，阿波罗尼奥斯，笛卡尔，他们的代表作，

谢谢楼主的推荐，一定会认真拜读他们的大家的。

我很欣赏大师的作品。。。

我也想读阿 可是哪里有阿？？

数学大师，如沐春风

关键很难读懂啊，呵呵

楼主一定是研究数学的高手，一看这些人的名字，可能已经就把人吓跑了

推荐 柯朗写的 什么是数学， 非常好读！

回复 1楼 的帖子

是啊，有的都读不懂啊。

牛頓的著述

[font=-webkit-sans-serif][size=32px]
[list][*]《[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%B5%81%E6%95%B0%E6%B3%95&action=edit&redlink=1]流數法[/url]》（Method of Fluxions，1671）[*]《Of Natures Obvious Laws & Processes in Vegetation》（1671–75）有關煉金術未完成的作品[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%89%BE%E8%90%A8%E5%85%8B%C2%B7%E7%89%9B%E9%A1%BF&variant=zh-tw#_note-41][42][/url][*]《[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%89%A9%E4%BD%93%E5%9C%A8%E8%BD%A8%E9%81%93%E4%B8%AD%E4%B9%8B%E8%BF%90%E5%8A%A8&action=edit&redlink=1]物體在軌道中之運動[/url]》（De Motu Corporum in Gyrum，1684）[*]《[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%9A%84%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%8E%9F%E7%90%86&variant=zh-tw]自然哲學的數學原理[/url]》（Philosophiae Naturalis Principia Mathematica，1687）[*]《[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%89%E5%AD%A6_(%E4%B9%A6)&action=edit&redlink=1]光學[/url]》（Opticks，1704）[*]《[url=http://www.pierre-marteau.com/editions/1701-25-mint-reports.html]作為鑄幣廠主管的報告[/url]》（Reports as Master of the Mint，1701－1725）[*]《[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%B9%BF%E4%B9%89%E7%AE%97%E6%9C%AF&action=edit&redlink=1]廣義算術[/url]》（Arithmetica Universalis，1707）[*]《簡編年史》（Short Chronicle）、《世界之體系》（The System of the World）、《光學講稿》（Optical Lectures）、《古王國年表，修訂》（The Chronology of Ancient Kingdoms, Amended）和《De mundi systemate》在他死後的1728年出版。[*]《[url=http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%A4%E5%A4%84%E8%91%97%E5%90%8D%E5%9C%A3%E7%BB%8F%E8%AE%B9%E8%AF%AF%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E5%8F%98%E8%BF%81&action=edit&redlink=1]兩處著名聖經訛誤的歷史變遷[/url]》 (An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture，1754)[/list][/size][/font]

补充

还可以看一下数学史通史，很不错的书

读大师的原著，一方面可以了解他们当初是如何发现的，另一方面，也可以尽量减少先入为主或者对思想的误解
不过我们读的都是译出来的东西，就很难保证了
好像国内的译著不太多，数学原理，几何原本比较好找，其他就很难说了

读原著未必比读普及的教材强，现在的读者不一定习惯原著的表达，现在普及的教材能够流行也有其出色之处。