查看完整版本: 大家怎么看待法家在中国历史上的作用

大家怎么看待法家在中国历史上的作用

[color=Red][color=Green][font=宋体][size=4][size=5][size=6]法家在中国历史上起过重大作用.特别是秦朝的强大乃至统一,可以说正是商鞅等人的法家思想发挥了巨大的作用.但是,商鞅和李悝\吴起等法家出身的改革家一样不得善终。吴起、李悝在服务当时的国君时，使国家强大，并实现富国强兵称雄一方的目标。但是，秦朝统一后，继续用法家思想统治的秦王朝却迅速灭亡，此后，汉初实行了休养生息的政策，到武帝时，独尊儒术。彻底确立了儒家在中国的历史地位。我想，在这样的情况下，我们该如何看待法家的历史地位。特别是，现在，我们也讲求法制，依法治国，等，这些与历史上的法家具有一些相似之处。但是，我个人认为，在中国，即使是现代的中国，法治与人治是两条线，一明一暗，总体上讲，中国还是个人情社会，人际关系、社会关系网络在个人的学习生活工作（找工作、办事情等）中发挥主导作用，在企业、官场等领域，“法”是明的，但是真正起作用的是作为潜规则（包括派生的东西）在发挥作用。这一点我以前没感觉到，但是现在感觉越来越强烈了。。所以，我认为，中国的法治社会建设还有很长的路要走。。同时，法治的不成熟，也从一个侧面说明了历史上那些坚持法的改革家思想家受到当权者（既得利益者或集团）的仇视乃至迫害，是有原因的。。
这些是个人的愚见，欢迎大家大家讨论，呵呵。。。[/size][/size][/size][/font][color=Blue][/color][/color][/color]

披假“儒”衣、行真“法”事，我历来这样觉得。
人猿相揖别，并不久远。人事与人世无“法”则不立。

任何朝代的治国方略 基本上都是儒法并用的 以儒学仁义教育为主，一但违反统治阶级的利益 行事 法家的严刑便取代儒家成为主导

太极端了会出现很多问题的

那个时候的法家思想与现代的法治思想是不一样的，君权仍然超然于法治之上。

是的，古代的法家思想其实质不过是帝王的统治之术，与现代法制思想完全不一样。

[quote]原帖由 [i]lovii[/i] 于 2008-4-25 18:49 发表 [url=http://www.chinesepdf.com/redirect.php?goto=findpost&pid=115576&ptid=53964][img]http://www.chinesepdf.com/images/common/back.gif[/img][/url]
披假“儒”衣、行真“法”事，我历来这样觉得。
人猿相揖别，并不久远。人事与人世无“法”则不立。 [/quote]
即使汉武帝独尊儒术，行得还是法家之道

现代化国家，『依』法行政、治国，国强民富；半吊子则『以』法『治』国，难善终。

各家皆有所长，其实也算是一个平衡。

法家和儒家就像一个黑脸一个白脸，他们俩忽悠了中国人民1千多年

[quote]原帖由 [i]colonel[/i] 于 2008-5-10 07:27 发表 [url=http://www.chinesepdf.com/redirect.php?goto=findpost&pid=124031&ptid=53964][img]http://www.chinesepdf.com/images/common/back.gif[/img][/url]
现代化国家，『依』法行政、治国，国强民富；半吊子则『以』法『治』国，难善终。 [/quote]
关键要有“法”和“可行”！我们经常遇到的是无法可依或不能依法行政。

所谓法家还是得依赖于皇帝才能执行，个人的权力依然凌驾于制度之上，所以法家其实是有名无实，失败和没落也是比然的结局。
真正的法指的是制度，指的是权力的自下而上，说白了就是民主。

靠灌水来一个一个挣书币，容易吗我？！

我喜欢法家，厌恶儒家

对对写不是很理解。不过儒术也并非一无是处。

[quote]原帖由 [i]yan1302[/i] 于 2008-5-6 14:05 发表 [url=http://www.chinesepdf.com/redirect.php?goto=findpost&pid=121918&ptid=53964][img]http://www.chinesepdf.com/images/common/back.gif[/img][/url]
是的，古代的法家思想其实质不过是帝王的统治之术，与现代法制思想完全不一样。 [/quote]
中国自古就有刑不上大夫，礼不下庶人，
所谓法对皇帝和一些特权阶层根本不起作用