查看完整版本: 当今成就不了徐悲鸿

当今成就不了徐悲鸿

[align=center][url=http://luxury.qq.com/a/20080303/000018_1.htm][img]http://img1.qq.com/luxury/pics/9024/9024895.jpg[/img][/url][/align][align=center][font=楷体_GB2312]徐悲鸿先生[/font][/align]
　　[b]陈丹青在南京师范大学艺术学院徐悲鸿艺术研讨会发言：[/b]这次会议的议题很有意思，也很“恶毒”，不知道是谁想出来的——“如何成就大师？”答案很简单，只有四个字，但我不敢说。我只敢把议题的意思反过来问问，就是：“如何不能成就大师”。

　　话说徐先生的才，徐先生的貌，是先天的事情，是他父母的事情，是上帝的事情，我们无法回答。如果我们公认徐悲鸿是一位大师，就要说到徐先生的天时，地利，人和。

　　[b]徐先生的“天时”，[/b]是少年时代迎来中华民国的诞生，是青年时代遭遇五四新文化运动的洗礼。徐先生1895年诞生，歿于1953年，得年58岁——他要是早生三十年五十年，即便有齐白石黄宾虹的才，但不会是他徐悲鸿。他要是晚生三十年五十年，即便他的才天下第一，也不会成为徐悲鸿。

　　[b]徐先生的“地利”，[/b]是他生在江南。如果他生在吉林、黑龙江、甘肃、宁夏、贵州、云南……他都不太可能得到后来的机遇，为什么呢，诸位知道，清末民初，中国的文化中心、文化重镇、文化集散地，是在江南，是在当年东亚第一大都市上海。他从宜兴到上海，从上海到巴黎，从巴黎回南京，一路地利。抗战爆发，他和许多文艺人的命运一样，走避南洋、偏安西南，是他一生颠沛流离的时期。战后回到北京，又一次得到地利，担任国立北平艺专校长，解放后国立艺专成为大名鼎鼎的中央美术学院——他在民国首都与共和国首都，都成为美术界首屈一指的代表[url=http://luxury.qq.com/shenghuo.htm]人物[/url]。

　　[b]徐先生的“人和”[/b]是什么？可以重点谈。

[align=center][url=http://luxury.qq.com/a/20080303/000018_1.htm][img=215,450]http://img1.qq.com/luxury/pics/9025/9025174.jpg[/img][/url][/align]　　但是，我们谈徐先生的“人和”，与他的“天时”不可分，因为民国初年的文艺精英，都给他遇见了；徐先生的“人和”，也与他的”地利”不可分，因为民国时期的文化艺术中心，前已说及。所以没有他的”天时”，没有他的”地利”，他的”人和”便无从谈起。

　　譬如第一个赏识提携他的有力人物，是康有为。康有为当年住在上海，今天乡下年轻人到上海，哪里去找康有为这样的大人物？

　　又譬如第一个跟他私奔的女子，是蒋碧薇（左图）。今天江苏宜兴的小姑娘再漂亮、再聪明，哪里挑得出蒋碧薇这样的大家闺秀？

　　徐先生出道的时代，是军阀时代。在北方，委任蔡元培出任北大校长的，是黎元洪执政的军阀政府；在南方，徐悲鸿留洋，拿得是军阀政府的名额与官费。[b]据蒋碧薇回忆录回忆，徐先生在法国，区区留学生，竟然买各种艺术品，钱花光了，就打电话给军阀时期驻法国公使要学费，公使马上给他寄过去——今天哪里去找这样的事？[/b]

[align=center][url=http://luxury.qq.com/up/index.htm][img]http://img1.qq.com/luxury/pics/9025/9025203.jpg[/img][/url][/align]　　顺便一提：那时的驻法国公使自己花钱[url=http://luxury.qq.com/shoucang.htm]收藏[/url]欧洲油画。全中国如今唯一一批法国十九世纪油画真迹，包括库尔贝的画，就是那位军阀政府驻法国公使亲自购买收藏的，现在有一部分还藏在中央美术学院。

　　当年徐先生回国出掌南京中央大学艺术系（即今日南京师范大学艺术学院前身），他不必加入国民党，不必接受文化部政审，不必通过所谓“国家学位办”的学历与资历审查，不必经过科级处级局级司级等等干部升迁的过程，不必由国务院讨论任命……这一切，民国时代都没有。他徐悲鸿有才学、有名望、有作品、有抱负，他就能施展。没有任何人、任何机构、任何规定能够阻拦他——这种事，今天可能吗。

　　[b]徐先生招学生，不必通过政治考试和外语考试，他看准了，就能收进来。[/b]今天中国画研究院前院长刘勃舒先生正好在座，他本人就是徐先生的美谈：当年刘先生不过是江西一名小学生，给北京的徐先生写信请教，徐先生回信鼓励，后来就被收为弟子——这种事，今天可能吗？

　　徐先生的文艺观是“为人生而艺术”，他有一个论敌，主张“为艺术而艺术”，这个论敌，就是刘海粟——这是徐刘二位的“不和”吗？不是，这也是徐先生的”人和”。诸位知道，法国有安格尔和德拉克罗瓦相争，俄国有柴可夫斯基和穆索尔斯基相争，德国有华格纳与勃拉姆斯相争，美国有海明威与福克纳相争……我们在世界文艺史各个时期，几乎都能找到一对大人物，主张各异，互不相让，其实彼此佐证，相得益彰。中国也有：譬如北宋苏东坡与王安石之争，譬如清末康梁与杨度之争，五四时期有鲁迅和胡适之争——[b]今天，我们各个学术和艺术领域，找得出这样一对对旗鼓相当的大人物吗？ [/b]

徐先生更有提拔人才的眼光、热情、雅量，尤其是能量。他当年在江西遇见贫寒的付抱石，直接找江西省军政界头目熊式辉资助付抱石留学日本，人家买他的帐；他当年到广西与军政界人物李宗仁、白崇熹结交，人家买他的帐；他回国后亲自举荐吴作人、吕斯百、沙耆这几位小青年去比利时法国留学，教育部买他的帐；北平被解放军包围时期，他在付作义召开京城贤达[url=http://luxury.qq.com/shenghuo.htm]名流[/url]的会议上率先发言，力劝付作义认清形势，顺应潮流，保护古城，人家也买他的帐；他接掌北平艺专，亲自在全国范围杰出画家中点将组班，接聘来京，共享其盛，当时美术界各路英雄好汉全都买他的帐——今天全国各省找得到这样爱惜人才、慨然作主、亲自拍板、从善如流的军政长官与教育长官吗？全国各校找得到这样胸襟开阔、人脉遍在、资望超群的伯乐教授吗？全国各地找得到这样一呼百应的精英群体吗？

　　徐悲鸿给学生俞云阶送一幅大字“勇猛精进”。结果俞先生当了二十年右派，抬不起头。[b]徐先生一辈子的座右铭是“一意孤行”，今天那位艺术家胆敢“一意孤行”？[/b]今天，我们所有艺术家的身家性命“一意孤行”得起吗？我们不但不敢“孤行”，我们甚至没有自己的“一意”。在座哪位说得出自己的“一意”，是什么吗？

　　徐先生是一位民国人，一位民国时代的文人艺术家，是什么成就了徐大师？是什么成就了五四精英成为各个领域的大师？是什么使这些大师至今无可取代？无法复制？无法超越？

　　所以我也给在座各位一个命题：为什么我们的时代没有大师？为什么我们的时代休想出现大师？

　　最后我要替徐先生庆幸：在我们的时代刚刚开始时，他就去世了。概括徐先生的天时、地利、人和，正可谓生逢其时、死逢其时啊。

土壤不适合百花生长。就这么简单。

土壤不适合百花生长。就这么简单。

天时、地利、人和.....

天时地利人和有很多都是人创造出来的。

欣赏陈丹青先生的发言，见解独到，别有意味。非知情人所不能道也。
借前人之酒杯，浇胸中之块垒耳。呵呵。

对于中国艺术发展现状,的确愤怒难平,可中国社会的大环境也如此,还是世浑浊兮选择独清算罢.

两个时代不可同日而语。旧时代能够出大人物，新时代真的不能出吗？如果真的不能出，那可真是艺术的不幸啊！

时势造英雄，乱世造英雄。大师的出现有历史的必然性，也有其偶然性。

现在出大师得符合国情了。。。。。不然就是妄想

现在有天分的依然很多，问题是没有人给他们施展的空间。

天时，地利，人和~~~~

hehe
这个时代能造就什么？
谁知道啊？？？？？

天时 地利 人和
呵呵

听说顶尖的艺术家智商都很高,不知是否如此.我想艺术家的出现是要有机缘的,是人们某种才华的浓缩.

时代影响很大阿，愿有好的土壤