查看完整版本: 需指出一个问题：电子书的版本与图书信息

需指出一个问题：电子书的版本与图书信息

[url=http://www.chinesepdf.com/thread-14652-1-1.html]http://www.chinesepdf.com/thread-14652-1-1.html[/url]
此书名称为《摩擦学原理》，但不是回帖评价那一本。他／她所说的那一本，应该是我所发的《摩擦学原理》第二版。我本人同时有此书的电子版和纸质版。这是我的发文地址。
[url=http://www.chinesepdf.com/thread-37946-1-1.html]http://www.chinesepdf.com/thread-37946-1-1.html[/url]
我的简介与此评价别无二致，可被评价的书中只包括13章而不是所评价的18章。清华大学温诗铸院士所著的摩擦学原理有两个版本，第一版25章，应该也不是论坛所发这本。第二版应该是我所发的这本。
另外，lwf_2020也发的摩擦学原理，同论坛图书发布十号的一样。（[url=http://www.chinesepdf.com/thread-37056-1-3.html]http://www.chinesepdf.com/thread-37056-1-3.html[/url]）
论坛前面已有的两本摩擦学原理，没有封面，目录，包含13章，不好辨别。据我考证，我认为应该是：
[table=98%][tr][td=3,1,75%]摩擦学原理[/td][/tr][tr][td=1,1,25%]作者：(英)J.霍林 [/td][td=1,1,25%]出版社：机械工业出版社[color=#0000ff] [/color][/td][td=1,1,25%]类别：[color=black]理科、工程技术 [/color][/td][/tr][tr][td=1,1,25%]出版时间：1981-11-04 [/td][td=1,1,25%]印刷时间：1981-11-04 [/td][td=1,1,25%]  [/td][/tr][tr][td=1,1,25%]开本：32 [/td][td=1,1,25%]页数：420 页 [/td][td=1,1,25%][/td][/tr][/table]
理由：
1.包含413页，再加上目录前言啥的就差不多420页了；
2.文字翻译的痕迹很重。
3.后文所附引用材料，大多是80年以前；
4.文章中所举例子，均为外国的工程实例。
另外，我还有超星版的郑林庆版的摩擦学原理，不知论坛是不是只能上传pdf的。

建议：
请各位对书做评价时，一定要把书下载来好好看，确认书的版本、作者等信息。书名一样但版本不同，内容就差太远了。切不要用书名在网上搜索，把别人写好的评价内容简单复制。一定要核实核实。

支持 反对不负责任的任何行为

您讲得太对了，没有下过原文就胡乱评论是极其不负责任的行为，其实有很多可能书名一样，但不是同一人编写的，不是同一年出版的。有的人就擅自So一下就paste上去，发现这种问题建议予以适当惩罚，以免误导别人下载阅读。楼主说的现象我觉得并不少见。要发书评，建议先“调查”，再“发言”。
没有调查，哪来的发言权？！

[quote]原帖由 [i]zhenjiansen[/i] 于 2007-12-6 21:28 发表 [url=http://www.chinesepdf.com/redirect.php?goto=findpost&pid=68167&ptid=38133][img]http://www.chinesepdf.com/images/common/back.gif[/img][/url]
您讲得太对了，没有下过原文就胡乱评论是极其不负责任的行为，其实有很多可能书名一样，但不是同一人编写的，不是同一年出版的。有的人就擅自So一下就paste上去，发现这种问题建议予以适当惩罚，以免误导别人下载阅读 ... [/quote]


说得好，版主管理员们是应该采取一些措施了，我发现上述情况并不鲜见，有人也因此受益，更重要的是会误导读者，长此以往会对论坛的发展极为不利，建议单独一个专帖，特别是已加书评登记区的内容，版主们不一定有太多的时间和精力发现这些问题，可以发动大家去找出错误，并给予一定的奖惩，以达到纠正错误净化论坛的目的。本人就曾出现过类似的错误，后及时发现并加以纠正，详见[url]http://www.chinesepdf.com/viewthread.php?tid=40277&page=1#pid70543[/url] 5、7楼。

比如：[url]http://www.chinesepdf.com/thread-40733-1-1.html[/url]中的5.医经原旨-薛雪
[url]http://www.chinesepdf.com/thread-11381-1-4.html[/url]，根本就没有任何书评，
1.黄帝内经素问集注
[url]http://www.chinesepdf.com/thread-21654-1-1.html[/url]
中的“430-黄帝内经素问集注.txt (893.05 KB)”怎么可能是“学苑出版社 / 2002-8-1” ，个人认为有张冠李戴之嫌。

回复 4# 的帖子

其实这个问题我之前也提出来过，我当时的建议是这样的，发书的人最好指明电子书参照的版本，或者下载过该书的可以提供一些信息

另外添加书评所做的关于书籍信息的，可以在前面声明我发的就是现在论坛电子版的原参照版，如果不是也需写明可以为大家必要时买实体书提供参考价值

当时我提的建议

[quote]给个建议
建议非原创书评和补充图书信息奖励一样30~50书币觉得比较合适，原创书评还是1书签
非原创书评要给出原链接
补充的图书信息可以是本书版本，也可以不是本书的版本但是均要注明，这样可以给书友买实体书提供一个参考

【原创书评】
书评内容.......
【非原创书评】
书评内容.......
出自：链接地址

【论坛书籍版本】
图书的信息.....
【非论坛书籍版本】
版本信息
图书信息.....
[/quote]

支持啊 说的太好了 我们大家都应该积极的响应版主的号召 把书评做的更细致一点

这个问题确实很严重。前段时间在整理物理版的图书，下载后发现好多书都是没有封面，没有版权页，好点的从目录开始，更有甚者，直接从正文开始，如此图书，即使下载，也无从查起，除非自己确实看过实体书。因此有些信息只能推测，比如根据图书的页数，个人理解，这个页数应该是指正文的页数，而非一楼所指包含目前前言等。
还有更不好的，书名也不对，或者是错别字，或者是根本查不出的，对于这种资料，实在是无能为力，扔也不是，不扔也不是。

所有人的书评都下载后再写就似乎有些不太实际，除了下载困难之外，也有楼上说的这种情况。我自己手头就有些这种书，没有开始的图书信息页，要填写也不容易。类似资料只能待有人读过后再写读后感了，图书信息就最好不要填，以免误导下载的书友。电子书因其不出版性，所以也做得比较随性，不正规是有的。这也是便利背后的缺憾吧

下载困难的问题我也想到了，因此发起了“我们送书 --> 你补充图书信息 --> 我们发奖励”的活动[url]http://www.chinesepdf.com/thread-58681-1-1.html[/url]，但到目前为止，过去10天了，好象没什么人响应。原来希望在版务人员中开展此类活动[url]http://www.chinesepdf.com/thread-58917-1-1.html[/url]，也没什么反应，如果版务人员都不积极参与此事，估计此活动很难开展起来，一个月之后（只剩20天了），此活动自然取消，等以后有人有此心时再提起吧。

不过，所发图书信息与附件不符的情况，确实需要想办法解决。要不然，一则浪费书友的书币，二则可能导致版务人员误判而把正确的资料当做重复书转移回收站。