查看完整版本: 货币战争

货币战争

[书名] 货币战争
[作者] 宋鸿兵
[出版社] 中信出版社
[关键词]  金融、货币、银行
[内容简介]  
      为什么你不知道美联储是私有的中央银行？
　　为什么华尔街风险资本会选中希特勒作为“投资”对象？
　　为什么美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率？
　　自1694年英格兰银行成立以来的300年间，几乎每一场世界重大变故背后，都能看到国际金融资本势力的身影。他们通过左右一国的经济命脉掌握国家的政治命运，通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制着世界财富的流向与分配。可以说，一部世界金融史，就是一部谋求主宰人类财富的阴谋史。
　　通过描摹国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程，本书揭示了对金钱的角逐如何主导着西方历史的发展与国家财富的分配，通过再现统治世界的精英俱乐部在政治与经济领域不断掀起金融战役的手段与结果，本书旨在告诫人们警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。
　　随着中国金融的全面开放，国际银行家将大举深入中国的金融腹地。昨天发生在西方的故事，今天会在中国重演吗？

这本书太好了，极力推荐大家看看。

看过这本书的书评，据说还是不错的，尤其里面讲得感觉真的和战争没有什么区别，而且觉得比战争更加恐怖，杀人不见血呀~~~~

回复 1# 的帖子

看了第一部分，感觉不错，有点金融战争的意思
但是事情的真实性感觉还有待考证，或者说这个银行现在是不是还依然很强也觉得很疑惑！

书评

由宋鸿兵编著的《货币战争》颇为热门。作者提出的论点：二百多年来的世界历史看似波诡云谲、跌宕起伏，其实只不过是以欧洲的罗斯切尔德家族为代表的一小批隐秘地操纵巨额资本的精英私下掌控与谋划的结果。他们为了攫取常人永远无法想象的经济利益和政治权力，竟然可以运用自己翻手为云覆手为雨的惊人力量，使有效运行数世纪的金本位货币体系轰然崩溃，让惨烈的两次世界大战中疯狂的战争机器成为自己的印钞机，甚至任意以刺杀的方式警告或清除林肯、肯尼迪、里根等不听话的代理人。虽然真实性不高，但是增加了小说的可读性。

作者在书中涉及到的一些经济学、金融学的知识细节，以及为中国所提的政策建议是恢复金本位，杜绝疯狂发行货币所导致的流动性泛滥，以便在未来新的世界金融制度中扮演更重要的角色，这些需要要理性的去看。

这个世界不一定正如书中所写的那样运作，但是开拓了读者的眼界和思路，能引发人们很多的思考，增加了思考世界思考社会的角度

作为一本中国人写的通俗国际金融历史读物，它试图唤醒读者的风险意识和怀疑态度，了解癫狂的中国金融市场与全世界积聚多时的金融泡沫背后，是人自己手造出来却越来越难以驾驭的资本的可怕力量，甚至还有某些既得利益集团的幢幢鬼影。从这个意义上说，它成功地引起了读者的注意，是一本值得一读的书！

确实是令人深省!作为一名金融工作者,我意识到自己有责任搞清楚这其中的秘密.

书评

很难简单的总结对这本书的感想，内容是相当跌宕起伏动人心弦的，作者的金融背景也可以让人相信此书讲述事实的真实性，然而作者对这些事实加以演绎和推论之后得到的结论却太多耸人听闻的地方，捎带着让人对整本书的信心也大打折扣。
　　
　　谁是世界首富？如果你回答是比尔盖茨，那你一定会被作者嘲笑，区区五六百亿美元的资产只不过是小孩子的零花钱而已，作者在开篇即指出世界首富罗斯切尔德家族保守估计拥有财产30万亿美元以上。这个数字是怎么得出来的呢？作者在第一章给出了算法，因为据估计在1850该家族的资产在50亿元左右，如果按投资年收益6%计算，那么该家族今天的资产将达到30万亿美元。
　　
　　接下来的几章中，作者回顾了近200年来的西方金融史，并且雄辩的将南北战争、一战、二战，以及历次美国总统遇刺的原因都归结到了银行家的阴谋，看起来证据确凿，不容置疑。可是200年动荡不安的世界历史，难道都变成了银行家们股掌之间的玩物？这真是最幼稚的历史决定论，他不仅试图将整个历史的发展用线性的因果关系组织起来，并且还相信这种因果关系完全是单链条式的，每件事情有且仅有一个原因。此外，抛开这一切不谈，作者的论据中包含了大量幕后的秘密交易与会谈，这些稗官野史的真实度是很难打保票的。
　　
　　作者的核心论点在于指出由于滥发货币导致的流动性泛滥，这是现在的热门话题，事实上也确实是一个让明白人提心吊胆的严重问题。然而面对全球性的流动性泛滥，作者在最后给中国提出的药方是什么呢？每年花费2000亿美元购入黄金！这彻底击溃了我，且不说在金本位已经废止多年，流动性极大泛滥的今天，黄金是否还能在金融风暴中起到中流砥柱的作用，即使就操作性而言，这购买2000亿黄金的美元从何而来？中国的外汇储备虽然庞大，但其实早已像很多亚洲国家一样大多数都已经借给了美国，4月份仅仅减持了几十亿美国国债就惹得纽约市场动荡不安，美国财长亲自访华，谁都知道美国在无耻的滥发钞票让全世界买单，然而你还就是不能不继续买进。这场流动性泛滥的狂潮正在席卷全球，美国人在向全世界借钱花，这是谁都看得见并为之忧心忡忡的，如果说靠买进些黄金就能化解，那也不至于这几年形势愈演愈烈了。
　　
　　但是这本书确实令我有所收获，作者在书中向我们展示了大量眼花缭乱的金融名词，诚恳的说，让一贯自以为已经基本脱盲的我意识到自己还是个彻头彻底的金融盲。且不说那些复杂的金融衍生品，仅仅是货币发行这件看似简单的事，也让我重新糊涂起来。有时候想想很不可思议，货币原本只是很简单的交换财物的媒介，纸币也只是为了便于携带而产生的以发行机构的信用为担保的财富凭证，怎么在现代社会变成如此复杂精细的事物，可以让人兵不血刃席卷千家万户的财产呢。
　　
　　这本书再次告诉我们，作为一个现代人，对金融知识的了解是必须的。原因很简单，如果有人可以凭借金融工具侵蚀你的财产，那毫无疑问你应该去了解他所凭持的工具。书中引用《穷爸爸富爸爸》作者的一段话说，盛宴尚在进行，每个人都可以尽情参与，然而有心人须尽早看好出口以备出逃。这个话或许两年前多数人还会不以为然，但是在中国股市今日已是全民狂欢高处不胜寒之时，有心人应该会有体会。并且，全世界的金融泡沫累积到今日，风险已经不仅仅是股市的问题，股市更多的只是风险释放的一个决堤口而已

放点儿不同的声音:

[b][size=3]《货币战争》是邪术不是学术[/size][/b]

　　[b]作者：凉州兰格[/b]

　　打着揭秘国际金融骗局旗号的《货币战争》，本身才是2007年中国金融出版
物的最大骗局。

　　《货币战争》本不是什么严肃作品，人们把它当成《达•芬奇密码》一类的
书，当小说读读，当故事听听，当神话侃侃，原也算不了什么。可是热读此书的
大批读者认真起来，把它当成了学术，甚至有某级党委组织全体副处级以上干部
学习，把它等同了《世界是平的》。这就好比把《三国演义》诸葛亮呼风唤雨当
成兵书，把金庸书中“降龙十八掌”、“九鹰白骨爪”当成了体育教材一样荒诞
不经，不仅可悲，而且可怕。把极不严肃的伪知识、伪经济学、伪金融学当成教
材，当成金融知识， “货币战争”理论就不仅不是学术了，而且蜕变成了邪术。

　　说“货币战争”理论是邪术，是逆历史潮流的伪社会科学，有六大理由：

　　1．凡是邪术，少不了装神弄鬼儿。用似是而非、耸人听闻的故事，来证实
世界末日的来临，让人震撼，从而臣服于教主之下，这手段，不也像邪教吗？

　　妖言惑众的语言是这样的：

　　“2006年年底，中国全面开放金融领域，国际银行家早已磨刀霍霍，一场不
见硝烟的货币战争已经迫在眉睫了。”

　　“金融对外资开放，其风险甚至可能大于让美国的所有航母编队开到中国临
近海域。”

　　“中华文明的善良隐忍，中国反复表达的‘和平发展’的理念，能够抵御一
贯具有颠覆性和攻击性的‘新罗马帝国’的金融入侵么？”

　　这种颠覆历史观、颠覆常识的“危言耸听”，哪一个判断是有依据的？是负
责任的？就像股市有熊、有牛一样，中国经济早晚有一天不再高速增长。经济危
机、金融危机并非不可能来临，那危机也主要来自我们经济体自身。危机如果要
来，中国全面关闭金融领域就可以避免吗？

　　天文知识告诉我们，地球早晚会毁灭的，这是科学。但是，上个世界末，有
人曾破解《查诺丹马斯大预言》，宣称世界末日已经来临，地球在1999年即将毁
灭，言之凿凿，证据如山。一时间人心惶惶，皈依宗教的人数大幅上升。《货币
战争》就如同这大预言一样，不是科学，而是邪术。

　　2．凡是邪术，总少不了一个假想的魔鬼。这个魔鬼无所不在、势力庞大，
是金融危机的根本原因。

　　在《货币战争》中，这个假想的魔鬼就是被作者授予50万亿美元财产的罗斯
柴尔德家族。50万亿美元什么概念？美国全年国民生产总值的4倍多，比全世界
一年里创造的财富都要多。这个犹太家族，像《哈利•伯特》里的伏地魔，拥有
毁灭世界的力量。有本事赚50万亿美元的人如果是魔鬼，地球毁灭也不算冤了。
或许除了《货币战争》的作者，没人能拯救人类？

　　对于任何一个有常识的人，作者计算罗斯柴尔德穴Rothschild雪财富的方法，
都漏洞百出。事实上，当代全球首富盖茨和巴菲特（有证据证实的），仅仅拥有
几百亿美元（不过是书中罗斯柴尔德家族财产的千分之一），已经嫌“钱太多
了”，而且不想传与子孙。他们已经决定把大部分钱都捐给社会。这就是经济学
家说的私有财产社会化。

　　如果罗斯柴尔德家族真有50万亿美元财产，我想不出他们除了贡献给社会外，
要这钱有什么用？就像这家族拥有太阳和月亮的所有权有什么用一样？

　　3．这邪术，暗自为反犹主义、种族灭绝提供证据。这本书引用的，本来就
是欧美流传数百年的犹太人控制世界之类阴谋论的陈词滥调，是反犹主义的经济
理论依据之一。拥有50万亿美元，不仅不贡献社会，而且还在阴谋毁灭世界经济，
这难道不是阴谋的犹太人威胁世界的写照？希特勒早就说过：犹太人日益增长的
政治、经济优势必将危及全人类——“血统的混杂以及种族的堕落，这实在是旧
文明湮没的惟一原因”。恰巧，还有一个专盯有缝蛋的金融“苍蝇”索罗斯，也
是贪婪的犹太人。难道作者是想证明，欧洲的反犹主义是对的，希特勒是对的，
大屠杀是对的。

　　4．邪术还有一个作用，是制造迷信，以讹传讹。“金融野史”就是野史，
让没金融知识的人读金融野史，就南辕北辙，更加没有知识。以错为美，害莫大
焉。迷信，源于无知和恐惧。中国老百姓，本来就有正史野史不分的传统——要
不怎能把借东风、空城计当历史来读。

　　“美联储竟然是一家私人拥有的中央银行”，这种荒谬的、不值一驳的言论
也堂而皇之成了知识。作者提倡“金本位”，让老百姓迷信金子，在家藏“金”，
防货币贬值。可是，金子如今已不是流通的硬通货，是不能创造财富的。钱如果
不变成资本，不用来投资，哪里来的社会财富？没有社会财富，藏金有何用？当
今世界的富豪，哪个是靠藏金藏来的？自古以来，地球上金子的存量大至没太大
的变化，而人类财富增加了多少倍？

　　5.这邪术提倡的“阴谋论”，是反客观现实的，反马克思主义的。历史怎么
可能一切都是少数人的阴谋决定的？历史唯物主义是客观决定论，主张一切历史
是社会“合力”的结果，决非“阴谋论”。

　　自由主义经济奠基人亚当•斯密提出“看不见的手”，也是市场综合的力量，
客观的力量。把市场的力量归于“阴谋”，就像把一切不能理解的东西归于上帝
一样。过往和将来的金融风暴，从来都不是帝国主义的金融寡头阴谋，而是经济
矛盾的总爆发。

　　6．这邪术也是反动的，逆历史潮流的。就像《上海证券报》的文章所说的，
这本书的畅销反映着我们这个古老传统的封闭社会，在面向全球化过程中的集体
胆怯。以封闭而非开放的心态，来看待金融系统开放和浮动汇率问题，那么结果
肯定就是自作自受，未来一场大的金融风暴等着我们。

　　全球化是不以个人意志为转移的，即使会有全球的经济危机，也不过是经济
周期的作用而非全球化。这本书主张封闭，主张落后。封闭社会里的人眼中，
“人人都是敌人”“他人就是地狱”。而世界正朝着沟通、理解、交融是方向迈
进，尽管不会一帆风顺，尽管还会有隔阂甚至战争。现有的汇率体系是一个有效
的体系，虽然目前出现了资产泡沫和流动性过剩，但可以通过信息公开、沟通透
明的方式形成有效的协调机制，经济危机又何尝不是一种强制性调整。资本的敌
人就是资本本身，是资本本性决定的，这是市场的力量，和战争无关，和敌对势
力无关。资产价值低估了，资本涌入；泡沫大了，资本撤出。跨国资本间的博弈，
与股民间的博弈，并没有本质区别。

[color=Red][b][size=5]【原创书评】：[/size][/b][/color]战争并不遥远
脑海里挤满了人名和历史事件，简直不知从何说起.
　　 总之，犹如惊弓之鸟，只欠弹丸。
　　 个个章节都骇人听闻:美联储是私有的中央银行;美国总统遇刺的比例高于美军诺曼底登陆一线部队的伤亡率'房地产贷款增加越快，手中的人民币就越不值钱;美国的国债和MBS给我们打的是白条......
　　 这几天一直在读<货币战争>，重新认识很多东西，很惊愕。
　　 曾经有同事/朋友羡慕我看书的速度和理解的程度，尤其为我能够对枯燥乏味的东西感兴趣觉得奇怪，我同她们说,每本书,无论讲的是经济还是数学,都当小说来看,就会很快进入状态.而且记得牢.
　　 开始,我当<货币战争>是部历史小说,世界金融的历史,读到一半,觉得这更象部悬疑小说,抽茧剥丝,步步为营.不知不觉被情节吸引,刚刚掩卷的瞬间,几乎感到绝望.待回神再想,则更多是紧迫和沉淀,觉得这世间仍然充满希望和美好。
　　 天天歌台舞榭，偶尔月黑风高,不免惊魂未定,以为杀气已经扑面而来.
　　 矫枉过正.
　　 然而,若因此搁在一边,或者有天真身处乱世,就不能够做到心在天山.
　　 身处乱世,心在天山.是说要让心保持澄明空静,不为外界所惑,做出自己的判断.
　　 就是一句话,都会引出众多理解.何况一本书,说大千世界,讲时政经论.
　　 看官们自是见仁见智.
　　 <货币战争>讲的是没有硝烟的战争,然而,却能够引发血肉横飞,真枪实弹的战争.世界好象金融寡头们的一盘棋,进和退都在计划之中.我们常说"发国难财",看完这本书,或会对这句话有了更深的领悟.
　　 在读此书之前,从来没想过世界的首富即不是比尔也不是新选出来的斯利姆,而是一个家族--罗斯柴尔德.
　　 象书中前言所说:严密的家族控制，完全不透明的黑箱操作，像钟表一般精确的协调，永远早于市场的信息获取，彻头彻尾的冷酷理智，永无止境的金权欲望，以及基于这一切的对金钱和财富的深刻洞察和天才的预见力，使得罗斯柴尔德家族在世界两百多年金融、政治和战争的残酷旋涡中所向披靡，建立了一个迄今为止人类历史上最为庞大的金融帝国。
　　 这个家族中的梅耶·罗斯柴尔德宣称:只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。
　　 用战争制造财富,用国债享受财富,[又通过"剪羊毛"掠夺财富,金融家们以貌似社会合理的发展给自己制造着机会,以看似"神话"速度累积着自己的资本(经济行为中的"剪羊毛"是指利用经济繁荣和衰退的过程所创造出的机会，以正常价格的几分之一拥有他人的财产)
　　 这个机会是如何来的,如果是看经济类的专著,会觉得过于枯燥,但<货币战争>通过一些事件的回放,看的人就会醍醐灌顶.
　　 我们,正走在经济繁荣的康庄大道上,媒体上不断可以看到十年牛市,分享经济高速发展盛宴的说词,却没有多少人能够对房价的不断攀升，原产品价格的大幅增长作出合理解释,我们看到的只是官方说词.也因此相信那不过是经济增长的必然,忽视着我们正在向着通货膨胀不断前进。
　　 通货膨胀,简单的讲,去年能够买一公斤猪肉的钱,今年只能买半公斤甚至八两了,而手中可支配的金额并未发生同步增长.
　　 旷世货币大战，或许就在我们身边.应对的方法,看完<货币战争>,或许,你能够找到答案.尽管文中有许多阴谋论的东西,很多事件也不能够得到完全的证实,我们的国情也与国外不同,控制着货币发行的也并非象英美等国是私有化的银行,但这本书仍然值得,一看.
　　 毕竟,战争并不遥远,我们,生活在经济时代.
　　

书评

窃钩者诛，窃国者诸侯，大富之后必有大恶。这是读完《货币战争》的第一印象。
当初买这本书其实是想重温一下已经生疏的金融。说实话，金融的基本在学校里就一直没搞懂过，比如什么是汇率。接触一点早期金融史，在金融还不像今天这样抽象复杂的时候，比如金匠银行家涉足放贷的年代，或许是一个不错的方向。在这一点上，《货币战争》前半部确实是一部不错的启蒙读物，至少我是第一次知道了英美两家央行的私有性质。
不过，随着作者的叙事逼近当下，笼罩全书的阴谋论色彩愈发明显。其一，支撑全书的文献有剑走偏锋之嫌，恐怕很少有人会沿着这条路继续探究下去。难以复制的研究，其可信度自然成问题。其二，作者好以名人名言为各章节张目的做法，总令人不由想起《傅科摆》，不过真正令人起疑的是，这种场合下最该讲究的文献出处往往被有意无意省略了，更遑论断章取义之虞。其三，该书的后半部围绕“债务货币”与“诚实货币”间的博弈所展开的叙事显得力不从心，难以自圆其说（尤其从“石油美元”开始）。是谎言的本性使然，还是仅仅由作者的叙事手法不娴熟造成？其四，该书的某些政策主张近于谄媚，正是像极了作者本人所指控的利益集团操纵下学术精英所为。那么它是否某些利益集团的烟幕弹，抑或高层的探空气球，也值得推敲。（我也开始走火入魔，搞阴谋论了，呵呵）

书评：子虚乌有的“货币战争”

离谱的历史与金融
　　《货币战争》一书主要写历史。但是，它轻率地改写了人们早已广为接受的世界近代史，尤其是美国历史。从美国独立战争、南北战争到第一次世界大战，从亚伯拉罕·林肯到约翰·肯尼迪，再到罗纳德·里根，美国历史上所有总统遇刺事件，无一例外，都被该书统统归结为一小撮国际银行家争夺所谓“货币发行权”的阴谋策划所致。书中，美国革命不再是北美各殖民地联合起来摆脱英国统治，争取政治独立与经济自由的斗争，而是为了所谓“货币发行权”；南北战争不是因为是否废留奴隶制所引起的尖锐冲突，而是“国际银行家”的操纵结果。
　　该书还郑重宣称，没有美联储，就没有第一次世界大战；第二次世界大战也不是以美国、英国、苏联与中国为首的盟国反击纳粹德国、意大利法西斯与日本军国主义野蛮侵略的正义史诗，而是罗斯福总统玩世不恭地在战争硝烟中验证凯恩斯的赤字财政和廉价货币的主张，刺激美国经济复苏，并让国际银行家们在战争中再次大发一笔横财。肯尼亚总统被刺杀是因为他签署了一份“鲜为人知”的关于白银券的11110号总统令；越南战争结束的本质原因乃是伦敦黄金战场的惨败，导致统治精英阶层的金融“底气”损耗殆尽；中东石油危机不是欧佩克而是国际银行家的决定等等。
　　这一系列惊人的“发现”，使历史霎然面目全非！简单得出格，歪曲得离谱，难免给人哗众取宠之嫌。
　　《货币战争》一书主要写金融。由于文笔流畅，且引述了许多历史典故、传说、轶事、名人语录等，它引人入胜，勾起了一般读者对枯燥金融问题的兴趣，这是该书的一个贡献。但遗憾的是，该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。
　　全书每每强调，以罗斯柴尔德为代表的国际银行家如何拥有神秘的超级权力，可随心所欲地玩弄王权与政府于股掌之上，肆意操纵世界的战争与和平、繁荣与萧条。事实是，罗斯柴尔德家族的确曾经盛极一时，至少在19世纪是公认的最有影响的跨国金融企业，在今天的国际金融体系中也算是尚有一席之地；但是，其市场地位与影响力目前已可以说微不足道。无论是按股票与债券承销、交易及企业并购业务的市场份额，还是按旗下所管理金融资产的规模，该公司都往往排不上国际前十名，更谈不上呼风唤雨、主宰全球金融市场了。
　　书中宣称，罗斯柴尔德家族是当今西方主要发达国家最大的债权人，这并不符合事实。同样，今天的J.P. Morgan银行经过无数次分分合合，与《格拉斯－斯蒂格尔法》出台前的老J.P. Morgan公司除了继承同一商标品牌，其股权结构、组织形式、公司文化、业务与客户基础皆有显著不同，市场影响力也是今非昔比。
　　该书武断地认定，所谓国际银行家为一小撮利益一致紧抱一团的阴谋团体，而对现代金融体市场与金融机构之间空前激烈的竞争这一客观事实全然漠视。大浪淘沙，适者生存，曾经盛极一时的Drexel、霸菱等老牌银行都已破产，而书中一再提到的库恩·雷波公司也已经无迹可寻。
　　事实上，金融业是现代经济中竞争最激烈的行业之一，其产业结构与垄断组织相去甚远，这也就是金融创新如此活跃的一个原因。金融业也恰恰是现代经济中最受监管的行业，其经营业务活动受到各国政府如财政部、央行、专职金融监管当局甚至国际组织的严格监管。书中所刻意描画的超然凌驾于国家政府乃至国际政治法律制度之上，拥有神秘权力的所谓“国际银行家”，恐怕除了存在于作者的丰富想象中，纯系子虚乌有。
　　《货币战争》一书混淆了国内信用与货币，包括流通中的金银币、纸币现钞、基础货币、广义货币和国债、通货膨胀等概念及其相互关系，尤其是颠倒了货币发行与公共财政的因果关系。
　　早期的英格兰银行和美联储前身机构的货币发行以政府（或王室）的债务为抵押，是为了控制货币发行总量，而不是要挟政府不断发债。恰恰相反，政府常常因为战争或铺张而开支过多，导致财政赤字，而财政赤字决定国债的规模与负担大小，而不是央行的货币发行。如果政府不能通过借款（发国债）来弥补赤字，就往往必须依靠央行的信用，即货币融资 （monetary financing of budget deficit），其结果是诱发通货膨胀。在两次世界大战之间的德国，在抗日战争结束后国共内战时期的中国，在20世纪80年代的拉美国家，尤其是玻利维亚、墨西哥、阿根廷与巴西，都是政府通过央行滥发货币弥补极度财政赤字，结果诱发恶性通货膨胀的经典案例。
　　作为阴谋论的一个重要基石，《货币战争》一书咬定国际银行家们不只是操纵政治、制造战争，更频频制造金融危机，包括1929年的经济大萧条。这些指控颇为离奇，近乎荒谬。 任何一个了解金融基本运作的人都知道，金融机构的盈利能力与金融市场的稳定和宏观经济的景气呈紧密的正相关性。当经济繁荣、市场兴旺时，金融业盈利也就表现良好。而经济不景气、市场低迷时，金融业的经营环境就显著恶化。尤其是每次金融危机发生时，金融机构面临巨大的风险，大量亏损，甚至倒闭。大萧条期间，数以百计的金融机构，包括商业银行、证券公司与保险机构，惨遭倒闭厄运。最新一轮的美国次级债危机，对美林、花旗、瑞银等许多世界一流的大型金融机构所造成的冲击，是最新的例证。《货币战争》一书称，历史上每次金融危机都为国际银行家故意制造，有违基本常识。该书还声称，国际银行家孜孜以求的是廉价货币与通货膨胀，也不合逻辑与情理。通货膨胀使贷款的真实价格缩水，作为债权人的银行损失最大，自然最倒霉。该书并没向读者解释清楚究竟为何国际银行家企冀的不是价格稳定，却偏偏是通货膨胀。
　　《货币战争》一书试图给读者一种旗帜鲜明、是非清白的印象，但其实立场含糊不清，多处地方甚至自相矛盾。书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由贸易等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与政府对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包括联合国、国际货币基金组织、世界银行、WTO和国际清算银行（BIS）在内的任何国际组织与机构；无政府主义——主张绝对的个人自由，并流露出对任何集中权威包括中央银行的天然不信任；对日本的同情与反西方意识（日本经济泡沫破灭系西方国家金融核弹打击所至；日本倡导亚洲货币基金乃“天经地义”，而美国的反对属极端不合理等）。
　　总之，在意识形态与价值判断方面，此书是一杯奇特的“鸡尾酒”。这也难怪。书中所援引的原著政治立场本来就五花八门，作者只不过是原封不动地照搬到了中文版而已。
　　美联储辩诬
　　最令人莫名其妙的是，《货币战争》一书对中央银行制度进行诋毁，尤其是对被各国广为仿效的美联储无端攻击。全书特别把美联储是私有中央银行作为惊人秘密进行大肆渲染， 称美联储的性质与来历是美国学术界与新闻媒体“心照不宣”的禁区。
　　其实，美联储的背景从来就不是什么秘密。从美国建国100余年后，围绕要不要设立中央银行以及设立哪种模式的央行，经过许多公开的辩论交锋，甚至非常激烈的政治斗争，成为美国大选的重要议题。美国开国元勋中，最谙熟金融财经事务的首任财长汉密尔顿所创立的美国第一银行，以及后来重设的第二银行，都成了政治的牺牲品。自1913年美国国会通过“联储法”前后始，美国知识界与媒体对美联储的来龙去脉非常了解，在世界各央行中，美联储的结构与组织形式虽然显得特殊，但从来就不是什么秘密。美国许多入门经济学教科书对美联储的历史与制度都有专门介绍。
　　在进入20世纪之前，美国政治的一个重要特征就是对于权力集中的恐惧，以及对个人及州政府权利的悉心维护与捍卫。汉密尔顿虽然认识到个人自由与各州自治权的重要，但他坚信，为了确保与自由相辅相成的经济繁荣，美国必须有集中的财政与货币政策，即今天在全世界普遍通行的政府宏观经济政策。
　　可惜，汉密尔顿为首的联邦主义纲领与理念过于超前，而未能被他的同代人和继承者所及时理解与接受。作为准央行的第一次试验，成立于1791年的美国第一银行于1811年停业，而民粹派代表人物安德鲁·杰克逊总统于1832年否决了国会关于延长美国第二银行执照的提案。具有讽刺意味的是，汉密尔顿所倡导的正是联邦政府集中控制货币发行与供应，而安德鲁·杰克逊等所捍卫的则是各州银行自行发钞的自由与权利。但在《货币战争》一书中，汉密尔顿是与国际银行家沆瀣一气的罪人，而杰克逊总统却成了“杀死银行”、捍卫国家货币发行控制权的英雄。
　　事实上，在杰克逊总统废除美国第二银行后，美国金融业陷入了长期的混乱与不稳定状态。自1836年起，美国银行恐慌危机至少每20年就爆发一次，而1907年爆发的银行危机蔓延全国，导致银行纷纷倒闭，给存款者与经济造成了惨重打击。痛定思痛，美国朝野与各党派终于吸取了教训，并达成共识——美国无论如何必须设立中央银行，以防止与处理未来的金融危机。
　　鉴于美国的独特政治传统与文化，在长达数年的联储筹备与法律拟定过程中，设计了一套较为精细的权力制衡机制，体现了美国民主制度的妥协精神。其结果是，美联储系统并没有把权力集中于纽约或华盛顿，而是设立了一个在全美有12个地区联储银行的分散系统，以在货币政策制定过程中，充分反映并代表不同地区的利益。而且，联储银行被设计为准公立的机构，实际上为公私合营的混合组织，其目的是防止一个公立的联邦权力当局侵犯私人企业部门的权益。
　　纯粹从所有制来看，每一个地区联储银行的股东由该联储地区的成员银行构成，因为成为联储银行成员的一个条件就是必须购买联储银行的股份。而这些成员银行都是私人商业银行机构（美国从来没有国有商业银行的传统），说美联储系统中的12家地区性联储银行是私人的中央银行，并没有错。
　　但是，从实质控制权来看，美联储体系是一个由国会与联邦政府双重控制并接受公众监督的统一的中央银行，代表最佳公共利益行使其央行职权，包括货币政策（确定准备金比率、贴现贷款利率以及公开市场操作）、银行监管，并通过其“最后的贷款者”角色维护美国金融系统稳定。
　　虽然各地区联储银行享有一定的权利，但毫无疑问，美联储体系的核心权力掌握在总部设于华盛顿的联邦储备局（Board of Governors）手中。联储局是美联储系统的龙头与神经中枢，由七名理事组成，是百分之百的公立机构。所有七名理事都由总统任命，参议院确认。随着时间的推移，尤其是20世纪30年代美国大萧条后的一系列银行改革举措，联储局的权力与影响不断扩大。联储局制定准备金比率，审核并确定各联储银行的贴现率，尤其重要的是，控制了联邦公开市场委员会（FOMC，Federal Open Market Committee）的决策。联储局的所有七名理事都是FOMC的成员，占FOMC的绝大多数，且联储局主席兼任FOMC主席。由于公开市场操作是美联储控制货币供应最重要的政策工具，所以联储局所控制的FOMC在整个美联储系统中占据举足轻重的地位。此外，联储局还拥有其他权力，可以在很大程度上制约并影响各地区性联储银行。例如，虽然各联储银行行长在理论上是由其董事（其中A类、B类董事由成员银行推选）选出，但必须得到联储局的批准。联储局常常向各联储银行的董事会推荐行长人选（通常为职业经济学家），而联储银行的董事会也通常乐于遵照联储局的“建议”。联储局还有权确定各联储银行行长的薪酬，并且审核各联储银行的预算。
　　如果联储局的权力如此之大，实质上掌控着整个美联储系统，那么，地区联储银行的“私人股东”，即成员银行，对美联储的运作有什么影响呢？答案是：几乎为零。成员银行虽拥有联储银行的股票，但并不享有类似所有权所相应的利益。尽管美联储系统每年可录得200亿美元以上的巨额盈利，股东或成员银行最多能指望得到6%的年度分红，绝大多数盈利由联储局转交了美国财政部。因此，与一般私人公司股东不同，联储银行的股东对其名义上拥有的财产毫无支配权。成员银行最多只能选举联储银行董事会中A类与B类董事中的各一名，而且这名董事常常是由联储银行行长所提名。因此，股东或成员银行，在美联储系统中其实没有任何实质性的权力与影响。事实上，今天只有约三分之一的美国银行是联储的成员银行，而在半个世纪前，这一比例曾是半数。因为成员银行实际上没有“私人股东”的权益，而且还必须承担在联储银行缴存准备金的义务，股东或成员的成本很高，所以曾不断有银行机构脱离联储系统，削弱了联储对货币供应的控制力，以至于美国国会在1980年通过的存款机构放松监管与货币控制法案中增加一个特别条款，即不管是否成员，所有存款金融机构必须在联储系统维持准备金。
　　《货币战争》一书混淆了所有权与控制权的本质差别，对美联储的领导班子在专业上是否胜任称职，在货币政策上是否制定得当，在维护金融市场信心、价格稳定与充分就业目标方面的记录是否完美等涉及中央银行的关键问题不着笔墨，毫无兴趣，而围绕着美联储是私有的中央银行这一点上大做特做文章，一定程度上反映了中国改革开放近30余年后还继续残存的对私有制的偏见，但在更大程度上，是对美联储这样一个有较特殊组织结构与制度安排的中央银行的根本性误解。美联储的诞生，对于美国乃至世界金融货币体系是一个历史性的里程碑，而《货币战争》一书对此却悻悻写道，“1913年12月23日，美国民选政府终于被金钱权力所颠覆”，简直令人摸不着头脑。
　　不管该书对美联储有何成见，事实是，美联储自成立近100年来，已在美国公众心目中享有极高的声誉。很多民意调查结果表明，美国人民对美联储这样一个未经选举产生，却有巨大影响力的精英机构的信任，甚至超过了对包括国会与总统在内的许多公共权力机关的信任。

为什么不让我下呢。。。

RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC

ddd

dddfffffffffffffffffdddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

呵呵。同学推荐的。来看看。